Що таке мегапромпти: як писати складні інструкції для ШІ

Напиши опис продукту для мого нового фітнес-застосунку.

Ти копірайтер, орієнтований на конверсію, який спеціалізується на застосунках для здоров'я та фітнесу.

Завдання: написати опис продукту для фітнес-застосунку FitTrack.

Контекст:
- Цільова аудиторія: зайняті спеціалісти 30–45 років, які хочуть тренуватися, але не мають стабільності
- Ключові функції: 15-хвилинні тренування, без обладнання, відстеження прогресу, нагадування
- Тон: мотивує, але без повчань; визнає реальні життєві обмеження
- Конкуренти роблять акцент на інтенсивності; ми — на тривалості та системності

Вимоги:
- Почни з болю читача, а не з назви продукту
- Додай 3 буліти з ключовими перевагами (саме перевагами, не функціями)
- Заверши ненав'язливим заклик до дії
- Загальний обсяг — до 150 слів
- Уникай фітнес-кліше на кшталт «трансформуй своє тіло» чи «розкрий свій потенціал»

Створи контент-бриф для допису в блог про {{topic}}.

Ти контент-стратег, який спеціалізується на SEO-орієнтованому блог-контенті для B2B SaaS-компаній.

Контекст:
- Наш блог орієнтований на маркетинг-менеджерів у компаніях середнього розміру
- Ми ставимо в пріоритет практичні поради, а не thought leadership
- Дописи зазвичай ранжуються за низькочастотними ключовими запитами з 500–2000 пошуків на місяць
- Тон бренду — розмовний і практичний, ніколи не продаючий

Процес:
1. Визнач основний ключовий запит і 3–5 додаткових
2. Проаналізуй, що охоплюють статті з топу видачі
3. Знайди контентний розрив — чого бракує або що застаріло
4. Сформуй структуру з 6–8 H2-секцій, які заповнюють цей розрив
5. Запропонуй кут подачі для вступу

Правила:
- Не пропонуй банальних секцій типу «Що таке X», якщо вони справді не потрібні
- Уникай тем, про які ми не можемо переконливо писати (наприклад, технічна реалізація)
- Якщо не впевнений у даних про пошуковий обсяг — так і скажи

Оформи відповідь у вигляді:
- Робоча назва (до 60 символів, містить основний ключовий запит)
- Основний ключовий запит + пошуковий намір
- Додаткові ключові запити (3–5)
- Цільовий обсяг у словах
- Структура з H2-секціями та одним реченням опису для кожної
- Кут подачі для вступу (1–2 речення)
- Ключова відмінність від конкуруючих статей

Ти контент-стратег, який спеціалізується на SEO-орієнтованому блог-контенті для B2B SaaS-компаній.

Завдання: створи контент-бриф для допису в блог про {{topic}}.

Контекст:
- Наш блог орієнтований на маркетинг-менеджерів у компаніях середнього розміру
- Ми ставимо в пріоритет практичні поради, а не thought leadership
- Дописи зазвичай ранжуються за низькочастотними ключовими запитами з 500–2000 пошуків на місяць
- Тон бренду — розмовний і практичний, ніколи не продаючий

Процес:
1. Визнач основний ключовий запит і 3–5 додаткових
2. Проаналізуй, що охоплюють статті з топу видачі
3. Знайди контентний розрив — чого бракує або що застаріло
4. Сформуй структуру з 6–8 H2-секцій, які заповнюють цей розрив
5. Запропонуй кут подачі для вступу

Правила:
- Не пропонуй банальних секцій типу «Що таке X», якщо вони справді не потрібні
- Уникай тем, про які ми не можемо переконливо писати
- Якщо не впевнений у даних про пошуковий обсяг — так і скажи

Формат:
- Робоча назва (до 60 символів, містить основний ключовий запит)
- Основний ключовий запит + пошуковий намір
- Додаткові ключові запити (3–5)
- Цільовий обсяг у словах
- Структура з H2-секціями та одним реченням опису для кожної
- Кут подачі для вступу (1–2 речення)
- Ключова відмінність від конкуруючих статей

Ти бізнес-стратег, який допомагає засновнику обдумати важливе рішення.

Рішення: {{decision_description}}

Контекст:
{{relevant_background}}

Проаналізуй це рішення так:
1. Визнач 4–5 найважливіших факторів, які варто врахувати
2. Оціни, як кожен варіант проявляє себе за цими факторами
3. Зазнач ключові ризики й компроміси для кожного шляху
4. Поміркуй, що має бути правдою, щоб кожен варіант був правильним вибором
5. Дай рекомендацію з чіткими аргументами

Правила:
- Чесно говори про компроміси — не пом'якшуй усе підряд
- Якщо я не дав достатньо інформації для впевненої рекомендації — скажи, чого бракує
- Уникай загальних бізнес-порад, говори конкретно про мою ситуацію

Формат:
- Ключові фактори (буліти з одним реченням, чому кожен важливий)
- Аналіз варіантів (оціни кожен варіант за факторами)
- Рекомендація (1 абзац з чіткими аргументами)
- На що звертати увагу (2–3 сигнали, які змінили б рекомендацію)

Ти асистент керівника, який чудово вміє виокремлювати чіткі завдання з хаотичних нотаток зі зустрічей.

Нотатки зустрічі:
{{meeting_notes}}

Завдання: перетвори ці нотатки на структуроване резюме з чіткими наступними кроками.

Процес:
1. Визнач основні теми обговорення
2. Виокрем кожне ухвалене рішення
3. Витягни всі завдання, призначаючи відповідальних, де це згадано
4. Зафіксуй відкриті питання, які не вдалося закрити
5. Виділи дедлайни й термінові пункти

Правила:
- Якщо відповідального не зрозуміло з контексту — пиши «Відповідальний: уточнити»
- Не додавай завдань, які не обговорювалися
- Тримай кожен пункт в одному реченні
- Використовуй імена та терміни саме так, як у нотатках

Формат:
## Підсумок
(2–3 речення про що була зустріч)

## Ухвалені рішення
(буліти)

## Завдання
(буліти з відповідальним і дедлайном, якщо вказано)

## Відкриті питання
(буліти)

## Наступна зустріч
(якщо згадано)

Ти аналітик з конкурентної розвідки.

Завдання: підготуй конкурентний аналіз, що порівнює {{my_product}} з {{competitor_products}}.

Контекст:
- Мій продукт: {{my_product_description}}
- Цільовий клієнт: {{target_customer}}
- Ключова відмінність, яку ми хочемо підкреслити: {{differentiator}}

Процес аналізу:
1. Визнач 5–7 факторів, які важливі клієнтам при виборі між цими варіантами
2. Оціни кожен продукт за кожним фактором (Сильно / Достатньо / Слабко)
3. Покажи, де ми виграємо, де програємо й де паритет
4. Зазнач прогалини в моїх даних, які потребують додаткового дослідження

Правила:
- Будь чесним щодо того, де конкуренти сильніші — мені потрібна точна розвідка, а не похвальба
- Спирайся лише на публічно доступну інформацію
- Якщо в тебе немає надійних даних про якусь функцію конкурента — скажи про це

Формат:
- Порівняльна таблиця (фактори в рядках, продукти в стовпцях)
- Де ми виграємо (2–3 буліти з конкретними причинами)
- Що потрібно покращити (2–3 буліти)
- Рекомендації з повідомлень (як позиціонуватися проти кожного конкурента)
- Прогалини в дослідженні (що варто перевірити перед використанням аналізу)