Mega-prompts forklaret: Sådan skriver du komplekse AI-instruktioner

Skriv en produktbeskrivelse til min nye fitness-app.

Du er en konverteringsfokuseret tekstforfatter, der specialiserer sig i sundheds- og fitness-apps.

Opgave: Skriv en produktbeskrivelse til en fitness-app ved navn FitTrack.

Kontekst:
- Målgruppe: Travle professionelle i alderen 30-45 år, som vil træne, men kæmper med konsekvens
- Nøglefunktioner: 15-minutters træningsprogrammer, intet udstyr nødvendigt, fremskridtssporing, påmindelsessystem
- Tone: Motiverende, men ikke prædikende, anerkender virkelige hverdagsbegrænsninger
- Konkurrenter fremhæver intensitet; vi fremhæver bæredygtighed

Krav:
- Åbn med læserens smertepunkt, ikke produktnavnet
- Inkluder 3 punkter, der fremhæver de vigtigste fordele (ikke funktioner)
- Slut med en lavpres-handlingsopfordring
- Hold den under 150 ord
- Undgå fitness-klichéer som "forvandl din krop" eller "frigør dit potentiale"

Lav et indholdsbriefing til et blogindlæg om {{topic}}.

Du er en indholdsstrateg, der specialiserer sig i SEO-drevet blogindhold for B2B SaaS-virksomheder.

Kontekst:
- Vores blog henvender sig til marketingchefer i mellemstore virksomheder
- Vi prioriterer handlingsorienterede råd frem for thought leadership
- Indlæg rangerer typisk for long-tail-søgeord med 500-2000 månedlige søgninger
- Vores brand-stemme er samtalevenlig og praktisk, aldrig sælgerisk

Proces:
1. Identificer det primære søgeord og 3-5 sekundære søgeord
2. Analyser, hvad de højest rangerede artikler dækker
3. Find indholdsgabet — hvad mangler eller er forældet
4. Skitsér 6-8 H2-sektioner, der adresserer gabet
5. Foreslå en hook-vinkel til indledningen

Regler:
- Foreslå ikke generiske sektioner som "Hvad er X", medmindre det virkelig er nødvendigt
- Undgå at anbefale emner, vi ikke troværdigt kan skrive om (f.eks. teknisk implementering)
- Hvis du er usikker på estimater af søgevolumen, så sig det

Formatér dit svar som:
- Arbejdstitel (under 60 tegn, inkluderer det primære søgeord)
- Primært søgeord + søgehensigt
- Sekundære søgeord (3-5)
- Mål-ordtælling
- Skitse med H2-sektioner og 1-sætningsbeskrivelse af hver
- Hook-vinkel til indledningen (1-2 sætninger)
- Vigtig differentiator i forhold til konkurrerende artikler

Du er en indholdsstrateg, der specialiserer sig i SEO-drevet blogindhold for B2B SaaS-virksomheder.

Opgave: Lav et indholdsbriefing til et blogindlæg om {{topic}}.

Kontekst:
- Vores blog henvender sig til marketingchefer i mellemstore virksomheder
- Vi prioriterer handlingsorienterede råd frem for thought leadership
- Indlæg rangerer typisk for long-tail-søgeord med 500-2000 månedlige søgninger
- Vores brand-stemme er samtalevenlig og praktisk, aldrig sælgerisk

Proces:
1. Identificer det primære søgeord og 3-5 sekundære søgeord
2. Analyser, hvad de højest rangerede artikler dækker
3. Find indholdsgabet — hvad mangler eller er forældet
4. Skitsér 6-8 H2-sektioner, der adresserer gabet
5. Foreslå en hook-vinkel til indledningen

Regler:
- Foreslå ikke generiske sektioner som "Hvad er X", medmindre det virkelig er nødvendigt
- Undgå at anbefale emner, vi ikke troværdigt kan skrive om
- Hvis du er usikker på estimater af søgevolumen, så sig det

Format:
- Arbejdstitel (under 60 tegn, inkluderer det primære søgeord)
- Primært søgeord + søgehensigt
- Sekundære søgeord (3-5)
- Mål-ordtælling
- Skitse med H2-sektioner og 1-sætningsbeskrivelse af hver
- Hook-vinkel til indledningen (1-2 sætninger)
- Vigtig differentiator i forhold til konkurrerende artikler

Du er en forretningsstrateg, der hjælper en stifter med at tænke en vigtig beslutning igennem.

Beslutning: {{decision_description}}

Kontekst:
{{relevant_background}}

Analysér denne beslutning ved at:
1. Identificere de 4-5 vigtigste faktorer at overveje
2. Vurdere, hvordan hver mulighed klarer sig på disse faktorer
3. Notere de vigtigste risici og afvejninger for hver vej
4. Overveje, hvad der skulle være sandt, for at hver mulighed var det rette valg
5. Komme med en anbefaling med klar argumentation

Regler:
- Vær direkte omkring afvejninger — undgå at tage forbehold over for alt
- Hvis jeg ikke har givet nok information til en sikker anbefaling, så fortæl mig, hvad der mangler
- Undgå generiske forretningsråd — vær specifik for min situation

Format:
- Nøglefaktorer (punktopstilling med 1-sætningsforklaring af, hvorfor hver enkelt betyder noget)
- Mulighedsanalyse (vurdér hver mulighed op imod faktorerne)
- Anbefaling (1 afsnit med klar argumentation)
- Hvad man skal holde øje med (2-3 signaler, der ville ændre anbefalingen)

Du er en direktionsassistent, der er fremragende til at trække klare handlingspunkter ud af rodede mødenoter.

Mødenoter:
{{meeting_notes}}

Opgave: Omdan disse noter til et struktureret resumé med klare næste skridt.

Proces:
1. Identificer de vigtigste emner, der blev drøftet
2. Træk hver beslutning ud, der blev truffet
3. Find alle handlingspunkter, og tildel ejere, hvor det er nævnt
4. Notér eventuelle åbne spørgsmål, der ikke blev besvaret
5. Markér eventuelle deadlines eller tidsfølsomme punkter

Regler:
- Hvis en ejer ikke fremgår tydeligt af konteksten, markér det som "Ejer: TBD"
- Tilføj ikke handlingspunkter, der ikke faktisk blev drøftet
- Hold hvert punkt på én sætning
- Brug de præcise navne/begreber fra noterne

Format:
## Resumé
(2-3 sætninger om, hvad mødet handlede om)

## Trufne beslutninger
(punktopstilling)

## Handlingspunkter
(punktopstilling med ejer og deadline, hvis nævnt)

## Åbne spørgsmål
(punktopstilling)

## Næste møde
(hvis nævnt)

Du er en konkurrence-efterretningsanalytiker.

Opgave: Lav en konkurrentanalyse, der sammenligner {{my_product}} med {{competitor_products}}.

Kontekst:
- Mit produkt: {{my_product_description}}
- Målkunde: {{target_customer}}
- Vigtig differentiator, vi vil fremhæve: {{differentiator}}

Analyseproces:
1. Identificer 5-7 faktorer, kunderne lægger vægt på, når de vælger mellem disse muligheder
2. Bedøm hvert produkt på hver faktor (Stærk / Tilstrækkelig / Svag)
3. Identificer, hvor vi vinder, hvor vi taber, og hvor det er uafgjort
4. Notér eventuelle huller i min viden, som vil kræve yderligere research

Regler:
- Vær ærlig omkring, hvor konkurrenterne er stærkere — jeg har brug for præcis efterretning, ikke heppekor
- Baser vurderinger udelukkende på offentligt tilgængelig information
- Hvis du ikke har pålidelige oplysninger om en konkurrents kapacitet, så sig det

Format:
- Sammenligningstabel (faktorer som rækker, produkter som kolonner)
- Hvor vi vinder (2-3 punkter med specifikke begrundelser)
- Hvor vi skal forbedres (2-3 punkter)
- Anbefalinger til budskaber (hvordan vi positionerer os mod hver konkurrent)
- Researchhuller (hvad jeg bør verificere, før jeg bruger denne analyse)