返回部落格

RISEN 框架:結構化任何 AI 提示詞,獲得一致結果

一套五段式系統,讓你的提示詞第一次就奏效——附上可直接套用的 ChatGPT、Claude 與其他 AI 助理範本。

RISEN 框架:結構化任何 AI 提示詞,獲得一致結果
你對 ChatGPT 問了同樣的問題三次,卻得到三個截然不同的答案。一個太籠統,一個答非所問,還有一個其實接近你要的——但你也說不上來為什麼那次成功、其他兩次卻不行。
這種不一致是大家使用 AI 助理時最常見的挫折來源。但這不是 AI 的錯,而是提示詞的錯。更精確地說,是你的提示詞缺乏結構。
研究也支持這個觀點:2024 年一篇發表於 arXiv 的研究發現,使用清楚、有結構提示詞的使用者,任務效率與成果都明顯更好。採用結構化提示詞框架的組織,生產力比隨興發揮的組織提升了 67%。差距並不細微。
RISEN 框架就是最實用的提示詞結構化系統之一。由 Kyle Balmer 提出的這套框架提供了一份可重複使用的五步驟檢查清單,把模糊的請求變成精準的指令。不用再猜,不用再重新生成五次祈禱結果變好。

為什麼大多數提示詞會得到不一致的結果

當你打出一句自由發揮的提示詞,例如「幫我寫一封關於專案進度的郵件」,你心裡很清楚自己要什麼:哪個專案、收件人是誰、語氣如何、有哪些重點要提。但 AI 對這些一無所知,只能用通用假設填補每一個空白。
結果呢?產出當然很制式。你重新生成,還是不對。改個一兩個字再試,依然不到位。二十分鐘過去了,你和 AI 拉鋸的時間,早就比自己動手寫信還久。
解法不是把提示詞寫得更長,也不是用什麼神奇咒語,而是把 AI 真正需要的資訊提供給它——而且用一種讓它不可能忽略的結構呈現。這正是 RISEN 在做的事。

RISEN 究竟代表什麼

網路上對於每個字母代表什麼略有混淆,不同來源用詞略有差異。以下是依據 Balmer 原始框架的權威拆解:
R — Role(角色) AI 應該扮演誰?行銷專家?有耐心的老師?挑剔的編輯?指定角色會塑造回覆的觀點、專業程度與語氣。
I — Instructions(指令) 實際的任務是什麼?這是你清楚、直接的請求,不是暗示,也不是背景說明,而是你要 AI 產出的具體成果。
S — Steps(步驟) AI 應該怎麼處理?把任務拆成合乎邏輯的步驟或環節,引導 AI 的思考流程,確保不會漏掉任何一塊。
E — End Goal(最終目標) 成功長什麼樣?定義目的、希望達成的結果,或這份產出將如何被使用。這能讓 AI 始終聚焦在真正重要的地方。
N — Narrowing(收斂) 有哪些限制或邊界?字數上限、要避開的主題、特定的聚焦範圍、格式要求。收斂能把不相關的部分通通排除。
RISEN 框架的五個組成部分:角色、指令、步驟、最終目標與收斂
RISEN 框架的五個組成部分:角色、指令、步驟、最終目標與收斂

每個組成如何提升你的產出

我們來看每一塊各自的作用——以及略過它時會發生什麼。

角色:設定專業層級

沒有角色時,AI 預設會用一種泛用的「樂於助人助理」語氣。這對簡單問題還行,但對需要專業視角的任務,你會希望它具備特定的觀點。
沒有角色:「給我這封銷售郵件的回饋。」

有角色:「你是一位在 B2B 軟體領域擁有 15 年經驗的銷售總監,給我這封銷售郵件的回饋。」
後者得到的回饋,是來自一個真的寫過上千封銷售郵件的人——而不是一般化的寫作建議。

指令:真正的請求

模糊的指令只會得到模糊的結果。你的請求越具體,產出越有用。
模糊版:「幫我搞定我的簡報。」

具體版:「幫我寫一段簡報的開場吸睛句,要在前 15 秒就抓住聽眾注意力。」
前者讓 AI 自己猜「幫忙」是什麼意思,後者則直接給出一個清楚的可交付成果。

步驟:引導思考流程

對複雜任務而言,步驟可以避免 AI 跳過分析直接下結論,逼它走一條合理的推進路徑。
沒有步驟:「分析這份顧客回饋,給我建議。」

有步驟:「分析這份顧客回饋。第一,找出最常出現的 3 個抱怨。第二,記下任何正面模式。第三,根據出現頻率與嚴重度,排序最該優先處理的問題。最後再給我建議。」
分步驟的版本會產出更完整、更有條理的分析,因為它呼應了真正專家面對問題的處理方式。

最終目標:定義成功

告訴 AI 你為什麼需要這個東西——也就是最終目的——會以微妙但關鍵的方式影響產出。
沒有最終目標:「摘要這篇文章。」

有最終目標:「摘要這篇文章。這份摘要會給高階主管,他們需要決定是否要投資這項技術。」
同一個任務,卻會得到不同的產出。後者會聚焦在跟投資決策相關的重點,而不是流於泛泛的摘要。

收斂:設定邊界

限制不是束縛,而是聚焦。收斂告訴 AI 該包含什麼、排除什麼、優先什麼。
沒有收斂:「寫一篇關於遠距工作的部落格文章。」

有收斂:「寫一篇關於遠距工作的部落格文章。聚焦在混合辦公團隊的溝通挑戰。字數控制在 800 字以內。避免『多用視訊會議』這類老生常談——我要的是可實際執行的具體做法。」
收斂能去除多餘內容,讓產出緊湊又切題。

RISEN 實戰:一次完整的轉變

我們來一步步改寫一個真實的提示詞。假設你需要寫一封每週的專案進度郵件。
原始提示詞:

寫一封專案進度郵件。
這樣寫只會得到很制式、八成沒什麼用的內容。我們套上 RISEN 看看。
RISEN 版本:

Role: 你是一位溝通清楚、語氣自信的專案經理。

Instructions: 為我們的網站改版專案撰寫一封每週進度更新郵件。

Steps:
1. 開頭用一句話總結專案狀態
2. 條列本週的 3 項主要進展
3. 指出任何阻礙或風險
4. 列出下週的優先事項
5. 如需利害關係人提供意見,用一個明確的請求作結

End Goal: 這封郵件會寄給想快速掌握資訊的高階主管,他們應該能在 60 秒內理解專案的整體健康度。

Narrowing: 全文控制在 200 字以內,使用條列點方便快速瀏覽。避免技術術語——讀者不是技術背景。
前後對照:從一句模糊的提示詞,改寫成有結構的 RISEN 提示詞
前後對照:從一句模糊的提示詞,改寫成有結構的 RISEN 提示詞
兩者的產出品質會差很多。RISEN 版本給你的是真的可以直接寄出去的內容;原始版本只會讓你再花 15 分鐘重寫。

3 個可直接套用的 RISEN 範本

以下是三個可以直接複製、調整、立刻使用的範本。每個範本都用 {{variables}} 標出每次需要替換的部分。

範本一:專業郵件撰寫

Role: 你是一位寫郵件清楚簡潔的專業溝通者。

Instructions: 撰寫一封寄給 {{recipient}} 的郵件,主題是 {{topic}}。

Steps:
1. 先簡述背景——提醒對方相關情境
2. 清楚說明主要重點或請求
3. 提供必要的細節或補充資訊
4. 用具體的下一步或行動呼籲收尾

End Goal: 收件人應該能完全理解我需要他做什麼,並且能快速回覆或行動。

Narrowing: 全文控制在 {{word_count}} 字以內。語氣為 {{tone}}。不要使用「希望這封郵件您能順利收到」這類客套填充語。

範本二:內容創作

Role: 你是一位專精於 {{industry}} 的 {{expertise}} 內容寫手。

Instructions: 撰寫一篇關於 {{topic}} 的 {{content_type}}。

Steps:
1. 用一個吸引人的開場勾住讀者
2. 用具體例子呈現主要重點
3. 回應常見的疑慮或問題
4. 用清楚的收穫或行動呼籲收尾

End Goal: 讀者讀完後應該 {{desired_outcome}}。

Narrowing: 目標讀者為 {{audience}}。長度為 {{length}}。除非必要,避免使用術語。語氣為 {{tone}}。

範本三:問題解決與分析

Role: 你是一位在 {{domain}} 領域具有專業的 {{role}}。

Instructions: 幫我解決這個問題:{{problem_description}}

Steps:
1. 釐清問題的根本原因
2. 列出可能的解決方案,並說明各自的優缺點
3. 根據 {{criteria}} 推薦最佳做法
4. 列出執行步驟

End Goal: 我需要在 {{deadline_or_context}} 之前 {{what_you_need_to_do}}。

Narrowing: 請考量以下限制條件:{{constraints}}。請聚焦在符合 {{requirements}} 的解決方案。
如果你會經常重複使用這類範本——每次替換不同的主題、收件人或情境——像 PromptNest 這樣的工具能讓你連同 {{variables}} 一起儲存起來。複製時會跳出表單讓你填入空格,最後直接得到可貼上的完整提示詞。

什麼時候 RISEN 會太繁瑣

RISEN 很強大,但不是每件事都用得上。對簡單問題或快速任務來說,完整的五段式結構只會增加摩擦,而沒有實質效益。
適合用 RISEN 的情境:
  • 需要穩定、高品質的產出
  • 任務複雜或需要多步驟
  • 嘗試過簡單提示詞但結果不理想
  • 同一份提示詞會反覆使用
  • 產出很重要(客戶交付、公開內容、關鍵決策)
不需要 RISEN 的情境:
  • 只是問一個事實性的小問題
  • 任務單純、風險低
  • 只想快速腦力激盪或找個起點
  • 處於來回對話中,可以邊聊邊調整
RISEN 太繁瑣時的提示詞基礎結構,可以參考 提示詞工程入門——裡面介紹了你可以自由組合的更輕量元件。

常見的 RISEN 錯誤與修正方法

就算有了框架,還是有很多可能踩到的雷。以下是要特別注意的幾項:
錯誤一:略過角色 很多人會直接跳到指令。但少了角色,你只會得到泛泛的回應。即使是「你是一位資深編輯」這麼簡單的角色設定,也會大幅改變產出。
錯誤二:模糊的指令 「幫我搞定行銷」不是指令,而是個主題。把它改寫成具體的可交付成果:「幫我寫 5 個 email 行銷活動的標題,主題是夏季促銷。」
錯誤三:複雜任務漏掉步驟 如果產出很零散、缺東漏西,通常是因為步驟拆得不夠明確。把你自己手動處理任務時的流程寫下來,然後放進去。
錯誤四:沒有最終目標脈絡 AI 不知道你要拿這份產出做什麼。寫給自己備忘的摘要,跟寫給董事會簡報的摘要,長相完全不同。一定要說清楚目的。
錯誤五:忘了收斂 沒有邊界的提示詞,只會得到沒有邊界的回應。如果你常拿到大段沒重點的文字、無關的離題段落,加上收斂條件就對了。
想看更多類似的常見陷阱,可以參考 常見的提示詞工程錯誤

建立你的 RISEN 提示詞庫

RISEN 真正的威力不在於單一提示詞,而在於累積一整套可重複使用的範本庫。一旦你做出一份適用於每週進度、客戶郵件或內容簡報的 RISEN 提示詞,就不應該再重寫第二次。
先從盤點開始:列出你最常做的 5 到 10 種 AI 任務,各自寫一份 RISEN 範本,然後存放在你真的找得到的地方——不要埋在某個亂七八糟的便利貼檔案裡。
你可以用任何筆記 App 或文件來做這件事。但如果想要一款專門為此設計的工具,PromptNest 是一款專為這個用途打造的原生 Mac App。你可以依專案分類提示詞、跨整個資料庫搜尋,也能用 {{client_name}}{{topic}} 這類變數,讓每份提示詞都成為可重複使用的範本。一個快捷鍵叫出搜尋,填好空格,最終的提示詞就會自動複製到剪貼簿。
在 Mac App Store 上一次性買斷 $19.99——不需要訂閱、不需要帳號、不需要雲端,而且完全離線運作。

從一個提示詞開始

你不必把每一個提示詞都套上 RISEN。先挑一個你經常做、但結果總是飄忽不定的任務,套用這個框架,再對照看看產出。
一旦親眼看到差別——你一定會看到——你自然會想把它用在其他任務上。用過幾次之後,這套框架就會變成直覺反應。
選一個提示詞,加上五個組成元件,看著結果一步步變好。