Mākslīgā intelekta ierobežošanas māksla: kā robežas rada labākus rezultātus
Kāpēc robežu noteikšana uzvednēs — garums, formāts, tonis un stils — noved pie asākām un noderīgākām MI atbildēm. Ar piemēriem, ko vari kopēt.
Tu palūdzi ChatGPT "uzrakstīt kaut ko par produktivitāti". Pretī saņēmi 800 vārdu vispārīgu padomu, ko esi lasījis jau simtiem reižu. Tāpēc mēģināji vēlreiz: "Uzraksti kaut ko labu par produktivitāti." Kaut kā sanāca vēl sliktāk.
Lūk, pretintuitīvā patiesība: jo vairāk brīvības dod MI, jo sliktāks parasti ir rezultāts. Ne tāpēc, ka MI ir bojāts, bet tāpēc, ka neierobežotas iespējas noved pie drošākajām un visvispārīgākajām izvēlēm.
Risinājums nav labāks MI. Tie ir labāki ierobežojumi. Kad ierobežo to, ko MI drīkst darīt — norādi vārdu skaitu, pieprasi konkrētu formātu, izslēdz noteiktas pieejas — tu izdzen to no vismazākās pretestības ceļa un ievedi teritorijā, kur dzīvo interesantās lietas.
Kāpēc neierobežota brīvība rada viduvējus rezultātus
Šī nav tikai MI problēma. Tā ir cilvēku problēma.
145 empīrisku pētījumu apskats par radošumu un inovāciju atklāja kaut ko pārsteidzošu: indivīdi, komandas un organizācijas — visi rada labākus radošos darbus, ja darbojas ierobežojumu apstākļos. Kad nav nekādu robežu, cilvēki noklusējuma izvēlas to, ko psihologi sauc par "vismazākās pretestības ceļu" — visacīmredzamāko, intuitīvāko ideju, nevis pieliek pūles, lai atrastu kaut ko labāku.
MI modeļi strādā tāpat. Kad iedod neskaidru uzvedni, modelis atsaucas uz visizplatītākajiem rakstiem savos apmācību datos. "Uzraksti par produktivitāti" izsauc tos pašus nodrāztos padomus, jo tieši tie statistiski dominē šajā tēmā. Vispārīgas uzvednes rada vispārīgus rezultātus.
Bet pievieno ierobežojumus, un kaut kas mainās. Pētnieki Moreau un Dahl to parādīja pētījumā, kurā dalībnieki radīja mākslu vai nu brīvos apstākļos, vai ar konkrētiem ierobežojumiem. Neatkarīgi vērtētāji ierobežojumos radītos darbus novērtēja par 37% augstāk pēc oriģinalitātes. Ierobežojumi bija aizšķērsojuši ierastos ceļus, liekot dalībniekiem meklēt jaunus.
Slavenākais piemērs? Doktors Seuss. Kad redaktors saderēja, ka viņš nespēs uzrakstīt bērnu grāmatu, izmantojot tikai 50 dažādus vārdus, rezultātā tapa Green Eggs and Ham — viena no visu laiku vislabāk pārdotajām bērnu grāmatām, kas pārdota vairāk nekā 200 miljonu eksemplāru.
Pieci uzvednes ierobežojumu veidi
MI uzvednēs ierobežojumi iedalās piecās galvenajās kategorijās. Tev nav vajadzīgi visi pieci katrā uzvednē, taču zinot tos, tev būs rīki, ko ņemt rokā, kad rezultāti nav īsti tādi, kā vajag.
1. Garuma ierobežojumi — vārdu skaits, rindkopu limiti, maksimālais zīmju skaits
2. Formāta ierobežojumi — saraksti, tabulas, virsraksti, konkrētas struktūras
3. Toņa un balss ierobežojumi — profesionāls, nepiespiests, "kā draugs, kas paskaidro", zīmola balss
4. Tvēruma ierobežojumi — uz ko fokusēties, cik dziļi ielīst
5. Izslēgšanas ierobežojumi — no kā izvairīties, ko izlaist vai atstāt malā
Apskatīsim katru no tiem ar piemēriem, ko vari nozagt.
Pieci uzvednes ierobežojumu veidi: garums, formāts, tonis, tvērums un izslēgumi
Garuma ierobežojumi: vienkāršākais uzlabojums
Garuma ierobežojuma pievienošana ir ātrākais veids, kā uzlabot teju jebkuru uzvedni. Bez tā MI mēdz pļāpāt — tam nav nekāda iemesla būt kodolīgam.
Bez garuma ierobežojuma:
Paskaidro, kas ir ieguldījumu fonds.
Ar garuma ierobežojumu:
Paskaidro, kas ir ieguldījumu fonds, 3 teikumos. Pieņem, ka man nav nekādas finanšu pieredzes.
Otrā versija liek MI noteikt prioritātes. Tas nevar iekļaut visas detaļas, tāpēc tam jāizvēlas svarīgākās.
Viens padoms: izmanto diapazonus, nevis precīzus skaitļus. MI modeļi neskaita vārdus precīzi — tie strādā ar marķieriem (tokens), nevis vārdiem. Lūgums "tieši 150 vārdus" bieži noved pie vilšanās. Tā vietā mēģini:
"Iekļaujies zem 200 vārdiem"
"Uzraksti 2–3 rindkopas"
"Mērķē uz 100–150 vārdiem"
"Tikai vienu teikumu"
Garuma ierobežojumi arī ietaupa rediģēšanas laiku. 500 vārdu uzmetums, kas jāsaīsina uz pusi, ir lielāks darbs nekā 250 vārdu uzmetums, kas jau ir saspringti uzrakstīts.
Formāta ierobežojumi: pasaki MI, kādu formu pieņemt
MI noklusējuma izvēle ir rindkopas. Ja gribi ko citu — punktu sarakstu, salīdzinājuma tabulu, strukturētu sadalījumu — tas jāprasa.
Bez formāta ierobežojuma:
Salīdzini React un Vue jaunam tīmekļa projektam.
Ar formāta ierobežojumu:
Salīdzini React un Vue jaunam tīmekļa projektam. Noformē kā tabulu ar šādām kolonnām: Apgūšanas grūtības, Kopienas lielums, Kam piemērots. Katrā šūnā raksti vienu teikumu.
Formāta ierobežojumi īpaši labi der šādiem gadījumiem:
Salīdzinājumi: "Noformē kā tabulu, kurā salīdzini X, Y, Z pēc [kritērijiem]"
Instrukcijas: "Numurē katru soli. Katru soli sāc ar darbības vārdu."
Kopsavilkumi: "Izmanto punktus. Maksimums 5 punkti, viens teikums katrā."
Pārskati šo produkta aprakstu un sniedz man atsauksmes.
Noformē atbildi šādi:
- 3 stiprās puses (viens teikums katrai)
- 3 vājās puses (viens teikums katrai)
- 1 piedāvāts ievada teikuma pārveidojums
Produkta apraksts:
{{product_description}}
Formāta ierobežojums neskaidru "sniedz man atsauksmes" pārvērš strukturētā un izmantojamā rezultātā.
Toņa un balss ierobežojumi: kā tas izklausās
Tā pati informācija, pasniegta dažādos toņos, rada pilnīgi atšķirīgus rezultātus. Uzvedne, kurā prasi "profesionālu kopsavilkumu ieinteresētajām pusēm", rada kaut ko ļoti citādu nekā "nepiespiestu skaidrojumu blogerauditorijai".
Toņa ierobežojumi var būt vienkārši apraksti:
"Raksti siltā, sarunvalodas tonī"
"Saglabā profesionalitāti, bet bez stīvuma"
"Draudzīgi un iedrošinoši, kā treneris"
"Tieši un bez liekvārdībām"
Vai arī vari atsaukties uz konkrētu stilu:
"Ievēro Duolingo paziņojumu toni"
"Raksti kā Apple produkta lapa"
"Skanē kā izpalīdzīgs kolēģis, ne kā mācību grāmata"
Tonis kopā ar lomu bieži strādā labi:
Tu esi pacietīgs, iedrošinošs pasniedzējs. Paskaidro saliktos procentus vidusskolēnam, kurš satraucas par matemātiku. Izmanto ikdienas piemērus. Iekļaujies zem 200 vārdiem.
Pievērs uzmanību, kā ierobežojumi krājas: loma (pasniedzējs), tonis (pacietīgs, iedrošinošs), auditorija (satraukts vidusskolēns), satura virziens (ikdienas piemēri) un garums (zem 200 vārdiem). Katrs ierobežojums sašaurina iespējamos rezultātus virzienā uz kaut ko noderīgu.
Tvēruma ierobežojumi: fokusa sašaurināšana
Tvēruma ierobežojumi pasaka MI, ko iekļaut — un tikpat svarīgi, cik dziļi iet.
Pārāk plaši:
Palīdzi man uzlabot manu CV.
Sašaurināts tvērums:
Pārskati tikai mana CV sadaļu "Darba pieredze". Koncentrējies konkrēti uz to, vai punktiņi parāda izmērāmu ietekmi. Šobrīd ignorē formatējumu un citas sadaļas.
Tvēruma ierobežojumi neļauj MI mēģināt darīt visu uzreiz — kas parasti nozīmē, ka neviens darbs netiek izdarīts pamatīgi.
Noderīgas tvēruma ierobežojumu frāzes:
"Koncentrējies tikai uz…"
"Ierobežo savu analīzi tikai ar…"
"Pagaidām aplūko tikai…"
"Konkrēti pievērsies…"
"Neraizējies par X — man vajag tikai Y"
Vari ierobežot arī dziļumu:
"Iedod augsta līmeņa pārskatu, ne ieviešanas detaļas"
"Ielien dziļi tehniskajos aspektos"
"Virspusējs kopsavilkums neekspertam"
"Detalizēts sadalījums tam, kas šo ieviesīs"
Izslēgšanas ierobežojumi: kas jāatstāj malā
Reizēm spēcīgākais ierobežojums ir pateikt MI, ko nedarīt.
Uzraksti ievadu šim emuāra ierakstam par attālinātu darbu.
Nedari to:
- Nesāc ar "Mūsdienu pasaulē" vai līdzīgu klišeju
- Neizmanto frāzes "spēles maiņa" vai "revolucionizēt"
- Neiekļauj statistiku (to es pievienošu pats)
- Neraksti vairāk par 3 teikumiem
Izslēgšanas ierobežojumi ir īpaši noderīgi, kad agrāk esi saņēmis sliktus rezultātus. Ja MI atkārtoti dara ko tādu, ko negribi, skaidri to aizliedz.
Bieži izslēgumi, kas uzlabo rezultātu:
"Izlaid ievadu — sāc ar galveno domu"
"Bez žargona vai tehniskiem terminiem"
"Neiekļauj atrunas vai piezīmes"
"Izvairies no punktu sarakstiem — raksti plūstošā prozā"
"Nepaskaidro to, ko es jau esmu pateicis"
"Bez ievada — uzreiz pie atbildes"
Salīdzinājums pirms un pēc — neskaidra uzvedne pretstatā ierobežotai uzvednei ar daudz labāku rezultātu
Ierobežojumu kraušana, lai panāktu maksimālu efektu
Īstais spēks rodas no vairāku ierobežojumu veidu apvienošanas. Katrs no tiem sašaurina iespēju lauku, līdz MI vairs nav citas izvēles, kā radīt kaut ko konkrētu un noderīgu.
Lūk, piemērs pirms un pēc, kas parāda atšķirību:
Pirms (bez ierobežojumiem):
Uzraksti LinkedIn ierakstu par MI rīkiem.
Tas radīs vispārīgu, viegli aizmirstamu saturu, kas izklausās kā jebkurš cits LinkedIn.
Pēc (sakrauti ierobežojumi):
Uzraksti LinkedIn ierakstu, kurā dalies ar vienu konkrētu veidu, kā ikdienas darbā izmantoju MI.
Ierobežojumi:
- Sākumam jābūt pārsteidzošam vai pretintuitīvam apgalvojumam (nevis jautājumam)
- Tieši 4 īsas rindkopas
- Nepiespiests, bet profesionāls tonis — bez modes vārdiem kā "spēles maiņa" vai "izmantot sviru"
- Beidz ar patiesu jautājumu, kas raisa diskusiju, nevis ar aicinājumu rīkoties
- Kopējais garums: zem 150 vārdiem
Konteksts: esmu mārketinga vadītājs, kas izmanto Claude, lai uzrakstītu pirmo versiju e-pasta kampaņām, kuras pēc tam smagi rediģēju.
Ierobežotā versija radīs kaut ko tādu, kas patiešām izklausās, it kā to būtu rakstījis cilvēks — jo ierobežojumi izslēdza visus vispārīgos MI raksturīgos rakstus.
Ja pamani, ka šādas uzvednes izmanto atkārtoti — tikai mainot kontekstu dažādām situācijām —, ir vērts tās saglabāt kā veidnes. Tādi rīki kā PromptNest ļauj uzglabāt uzvednes ar iebūvētiem mainīgajiem, piemēram, {{context}}, lai aizpildītu tukšās vietas un nokopētu lietošanai gatavu uzvedni, katru reizi neuzrakstot ierobežojumus no jauna.
Biežākās kļūdas ar ierobežojumiem
Ierobežojumi palīdz, taču ar tiem var arī pārcensties vai pielietot tos nepareizi. Uzmanies no šī:
Pretrunīgi ierobežojumi. Lūgums "sniegt visaptverošu analīzi zem 50 vārdiem" rada neiespējamu uzdevumu. Pārliecinies, ka tavi ierobežojumi sader kopā.
Pārāk daudz ierobežojumu vienlaikus. Sāc ar 2–3 ierobežojumiem. Ja rezultāts nav īstais, pievieno vairāk. Ja pirmajā mēģinājumā uzkrauj 10 ierobežojumus, ir grūti saprast, kuri no tiem palīdz.
Tikai negatīvi ierobežojumi. Ja MI pasaki tikai to, ko nedarīt, tas atstāts minēt, ko tu patiesībā gribi. Līdzsvaro izslēgumus ar pozitīvu virzienu: "Neizmanto žargonu" labāk strādā kā "Neizmanto žargonu — raksti kādam, kurš nekad nav dzirdējis par mūsu nozari".
Precīzi vārdu skaiti. MI neprot precīzi saskaitīt vārdus. Tas strādā ar marķieriem, kas pilnīgi nesakrīt ar vārdiem. Tā vietā izmanto diapazonus vai maksimumus.
Sāc ar vienu ierobežojumu
Tev nav jāveido savas uzvednes no nulles. Sāc ar vienu ierobežojumu uzvednē, ko jau lieto.
Ja rezultāti ir pārāk gari, pievieno garuma ierobežojumu. Ja pārāk vispārīgi, pievieno toņa ierobežojumu. Ja izplūduši, sašaurini tvērumu. Pa vienam ierobežojumam, un vēro, kas mainās.
Uzvednes, kas tev strādā vislabāk, ir vērts paturēt. Lielākā daļa cilvēku savas labās uzvednes pazaudē tērzēšanas vēsturē — apraktas zem simtiem sarunu, neiespējami atrast, kad atkal vajag.
Ja gribi atvēlētu vietu, kur uzglabāt uzvednes ar jau iebūvētiem ierobežojumiem, PromptNest ir vietējā Mac lietotne ($19.99 vienreizējs maksājums Mac App Store, bez abonēšanas, bez konta, darbojas lokāli), kas tavas uzvednes saglabā sakārtotas, viegli atrodamas un vienas tastatūras kombinācijas attālumā. Saglabā uzvedni vienreiz, izmanto mūžīgi — kopā ar mainīgajiem un ierobežojumiem.
Labākie MI rezultāti nerodas, dodot MI vairāk brīvības. Tie rodas, dodot tam mazāk — un zinot, tieši kuras robežas vilkt.
